2012年9月25日星期二

"大便鸟人"蔡细历只敢欺负女人!

(转载于光华日报)


冯镇安: 蔡细历是总会长,所以他有权力犯错。他爱怎样就怎样、他要怎么说都可以。  。。你都必须要接受。Because he is the BOSS ! 你如果不能认同,就应该退出马华!" 



马来西亚一片之星、"性爱光牒演员"蔡细历,又欺负女人!

这次轮到马华妇女组副主席王赛芝。

事缘蔡细历于9月16日在怡保被记者询问时声称他接获投诉指责一位马华女副部长游说友党支持她在务边国会选区上阵及涉嫌玩弄金钱政治(统称"所谓的投诉"),掀起了不小的风波。

他补充,"若属实,马华强烈遣责这种行为"。

虽没指名道姓,但他说有关的副部长是个"她"。

王赛芝是目前马华唯一的女副部长。因此每个人的眼光都一致朝她张望;省却了众里寻她的麻烦。

一席话令马华本来已经跌落谷底的形象再受重创。

蔡细历不寻常高调将"家丑"(假设所谓的投诉是真的)外扬,引起了诸多疑惑:

1)为什么蔡细历急于把马华的"家丑"外扬呢?

2)未经调查也还沒获得证实的所谓投诉,为何竟用上"强烈遣责"的重话? 他和王赛芝有深仇大恨吗?

蔡细历于隔天(9月18日)却改口澄清,他(的话)只是一般性的警告。

他以文告方式作出以下声明(简称"书面澄清"):

a)"。。(我)日前指一名马华副部长游说友党支持在务边国选区上阵一事并非无中生有;投诉者确有其人。"

b)   "有关的投诉者是有名有姓,投诉人并非无中生有;既然有人投诉,对媒体的询问我必须作出回应,因此我以一般性的警告口吻,提醒马华领袖和候选人。。。"

书面澄清明显是想要来个急转弯,把之前针对"女副部长"的指责改口为"一般性的警告"。但是,在公众的脑海里却產生了赿描赿黑的反效果:

i)  记者怎会知道"有名有姓"的人曾经向蔡细历作出了所谓的投诉呢?

ii)     蔡细历不断强调:

         aa)  所谓的投诉并非无中生有;

         bb) 有关的投诉者是有名有姓,投诉人并非无中生有。

iii)   蔡细历凭什么只听一面之词就能断定,"所谓的投诉及投诉者都并非无中生有"? 是否因为有关的投诉者是"有名有姓"才如此武断?

Iv)    既然凭"有名有姓"的投诉者一面之词就急不及待地公开宣布了所谓的投诉,为何不公布"有名有姓"的投诉者之真姓名? 否则,很有理由怀疑,所谓的"有名有姓投诉人"和所谓的投诉都是无中生有的!

当天(9月18日),蔡细历在马华总部针对王赛芝否认是他口中所指搞金钱政治的人,而妇女组也有人反对他的(所谓的投诉)言论时,回应说:"。。他们要讲什么都可以,我会讲的,我那里怕讲话?"

可是,当记者追问蔡细历他口中的女副部长是谁时,他却马上自打嘴巴;不敢讲出王赛芝的名字。只是回避式地说:"那个我不谈,另一个场合才谈。"

哈哈,原来敢"说"不敢当的蔡细历要在另一个场合才敢再次衰多口!

王赛芝以一句"我不懂得玩金钱政治,也玩不起",轻轻化解了所谓的投诉,令人对这位缺少政客味道的前大学讲师另眼相看。

相反的,许多成熟的马华党员对蔡细历公然破坏党形象的行径大摇其头。

同样令人吃驚的是,马华前副总会长冯镇安于9月24曰下午在国会茶点时当众(包括党外人士)向王赛芝说了以下一番"乌"话:

         "蔡细历是总会长,所以他有权力犯错。他爱怎样就怎样、他要怎么说都可以。  。。你都必须要接受。Because he is the BOSS (因为他是老板)! 你如果不能认同,就应该退出马华!"

如此幼稚的拍马屁言论竟然出自党元老之口。悲哉,马华!

不久之前"马华的老板"(借用冯镇安名言)为了鸡毛蒜皮的小事,对没有违反党纪律的马六甲州妇女组主席讧雪霞予以纪律处分。

如今,王赛芝事件却无心插柳地牵引出另一句不知作者是谁的名言: "大便鸟人(蔡的经典脏话)蔡细历只敢欺负(党内的)女人!"

没有评论:

发表评论